En la finca colindante a la de IMANOL se realizan unas obras de gran envergadura. Las obras terminan en 2004 (certificación de final de la obra) pero continuan apareciendo nuevas grietas y desplazándose baldosas y rodapiés hasta 2007.
Prescripción: dies a quo
Frente a la demanda que interpone IMANOL contra la promotora y los responsables técnicos de la obra, estos alegan prescripción, por haber pasado más de un año desde la terminación de las obras. El TS, casando la SAP, considera que se trata de un daño continuado cuyo dies a quo no se inicia hasta que se estabilizan los daños [➜ Nociones, Tema 9, 2.2] ; y ello no ocurre hasta 2007.
ROJ: STS 5628/2015